Este error de considerar por definición las relaciones como relaciones causales sucede con frecuencia en la economía; no sólo en Cambridge, y por lo mismo conviene analizar un poco más el multiplicador, ya que constituye un ejemplo interesante de esta falacia.
|
|
|
|
|
III
|
|
|
|
|
El problema consistía originalmente en conocer cuantitativamente los efectos secundarios de una cantidad dada de inversión sobre la ocupación y el ingreso. Si el gobierno gasta 100 millones en la construcción de caminos y por lo mismo ocupa directa o indirectamente un determinado número de trabajadores, ¿qué magnitud tendrá el efecto secundario? Este es, indudablemente, un problema muy importante y, dado que es imposible a primera vista estimar el efecto secundario, el problema debe analizarse cuidadosamente y deben distinguirse varios casos'
|
Ahora bien, Keynes examina el problema a través de un método indirecto de terminología, es decir, dando otro nombre a la magnitud que nos interesa. Expresa al multiplicador en términos de la propensión marginal a consumir y considera a ésta como si existiera en el mundo real, independiente del multiplicador, cuando en realidad ambos conceptos están, por definición, íntimamente relacionados; su relación es tan estrecha que el autor mismo en una ocasión olvida que conceptualmente no son idénticos y erróneamente los considera como sinónimos (p. 123).
|
Sigo creyendo en la superioridad de los procedimientos indirectos más largos, sobre los más cortos, en la producción de bienes concretos, pero desconfío de los procedimientos terminológicos indirect
|
|
|
|
s F. Kaufmann examine los aspados gmereles de la metodología; véase Merhodoolehre der 5ozialwtssevcoofor, Viena, 1935, pp. 32, 43, 48, 257. Véase también su artículo "On the Subjec1.Matter and Method of Economic Science", Economic., noviembre de 1933, pp. 387 sr.
|
z Kahn precise el problema con eDda claridad or su famoso artículo en Economic Journal. Pere un examen móricamente corrccro y al mismo tiempo adecuado e la realidad, de los factores de los que depende el resultado, véanse J. M. Clerk, Econo,nics of Planning Public Works (1935), pp. 80 ss., y el interesante articulo de E. R. Walker, "Public Works es a Recovery Measure", m The Economic Record, vol. XI, diciembre de 1933. Véanse también los artículos de M. Mi oitzky, "The Effects of a Public Works Policy on Business Activity and Employment", Internariondl Labour EeWew, k. (1934), y de H. Neisser, "Secondary Employment: some Comments on R. F. Kahn's Formula", Rooio, of Economic Srarirtks, vol. 18, 1936.
|