Observatorio de la Economía Latinoamericana

 


Revista académica de economía
con el Número Internacional Normalizado de
Publicaciones Seriadas  ISSN 1696-8352  

Economía de México

 

Migración y Grados de Marginación: El Caso del Estado de Oaxaca.

Miguel Enrique Berumen Barbosa (CV)

berumenbarbosa2000@yahoo.com.mx

 

Introducción

De acuerdo al comportamiento demográfico de la entidad, era lógico de esperar, que al paso del tiempo, el crecimiento poblacional se haya  incrementado y con ello las necesidades de fuentes de trabajo, además de un cúmulo de servicios: educativos, de salud, deportivos, recreativos, etc, que redundan en los llamados niveles de bienestar y mejores opciones de vida, mismos que, paralelamente al crecimiento poblacional, se incrementa la demanda de estos.

Al carecer de fuentes de trabajo u otras oportunidades que pudieran garantizar mejores niveles de bienestar, en las comunidades de origen y/o en la entidad, no queda otra opción para ciertos sectores sociales, en lo particular, por desgracia, para los más desprotegidos, que emigrar, ya sea a las localidades más grandes, a otros estados de la república o bien al extranjero, en especial, hacia los Estados Unidos de Norteamérica, convirtiéndose estas opciones, en las válvulas de escape para solventar sus precarias condiciones y penurias, sin importar los sufrimientos que les espera al salir.

El fenómeno de la migración ha sido una de las constantes del estado de Oaxaca, si anteriormente esta era más perceptible en la región de la Mixteca y en especial en las localidades rurales, en la actualidad se ha extendido en otras regiones y en los localidades urbanas, sin soslayar de ninguna manera que este peregrinar se acentúa en ciertas poblaciones y sectores sociales.

El análisis de este panorama, trae como consecuencia ciertas reflexiones que es necesario plasmar y ponerlas a disposición de los interesados para sus observaciones, comentarios, sugerencias, de tal manera que se pudiera crear una atmósfera de sensibilidad para atraer la atención de nuestros semejantes, hacia este comportamiento que genera problemas a los que es necesario solventar con propuestas concretas.


Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Berumen Barbosa, M.E.: “Migración y Grados de Marginación: El Caso del Estado de Oaxaca." en Observatorio de la Economía Latinoamericana, Nº 84, 2007. Texto completo en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2007/mebb-marg.htm


 

El comportamiento poblacional, migración y grados de marginación

Con base en las estadísticas de la Comisión Nacional de Población (CONAPO) se registra para el estado de Oaxaca una población total de 3’506,821 habitantes hasta el 2005, la cual tuvo un crecimiento del 1.97908 por ciento en comparación a la registrada en el 2000, observándose que en algunos municipios la población se incrementa, principalmente en aquellas localidades que podríamos considerar como receptoras de migrantes, es decir población que continúa saliendo de sus comunidades de origen, bien para continuar con sus estudios o bien, aquella cuyo objetivo es mejorar sus niveles de bienestar, en busca de mejores oportunidades laborales y de ingresos.

En contrapartida, para otros municipios, que se pueden considerar como expulsores de mano de obra, parte de su población emigra por las razones arriba señaladas y se quedan a radicar en las comunidades más grandes, por lo que en estas, su población de aprecia disminuida. Para otros casos, el comportamiento poblacional, se observa poco afectado, menos perceptible o de bajo impacto.

De ninguna manera lo anterior significa, que se pueda tener una disminución en los grados de marginación, toda vez que existe una relación población-niveles de vida-servicios, y en ese sentido se podría suponer que se esté superando esta, sino que muy por el contrario, estos se han incrementado notablemente, observemos a través de los datos comparativos en una década, entre 1995 y 2005: en el primer año, se tenía una clasificación de 272 municipios considerados de Alto y Muy Alto Grado de Marginación[1], mientras que para el último año, el número de municipios asciende a 463[2], es decir, se tuvo un incremento del orden del 79.220588 por ciento, por lo que alcanzó el 81.2 por ciento de los 570 municipios, mientras que sólo el 18.8 por ciento de estos se encuentran dentro de los tres conceptos de la clasificación: Medio Grado de Marginación, 73 municipios; Bajo Grado de Marginación, con 24 municipios y Muy Bajo Grado de Marginación, con sólo 10 municipios.

No está por demás resaltar que en este último concepto, los municipios a los que se refieren son aquellos que registran una población más grande y por ende con mayores y mejores servicios, algunos de ellos considerados “Polos de Desarrollo”, como lo es la ciudad de Oaxaca de Juárez, San Juan Bautista Tuxtepec, Juchitán de Zaragoza, Salina Cruz, Huajuapan de León, Santo Domingo Tehuantepec, Asunción Nochixtlán y Asunción Tlaxiaco, entre otros.

Oaxaca: Clasificación de la Marginación por cantidad de Municipios, 2005

Clasificación de la Marginación

Municipios

Cantidad

Porcentaje

Muy Alto Grado de Marginación

174

30.5

Alto Grado de Marginación

289

50.7

Medio Grado de Marginación

73

12.8

Bajo Grado de Marginación

24

4.2

Muy Bajo Grado de Marginación

10

1.8

T o t a l

570

100

Fuente: elaborado con base en las estimaciones de la CONAPO, Cuadro B.0. Población total indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación y lugar que ocupa en el contexto nacional por municipios 2005.

Según la clasificación de la Comisión Nacional de Población (CONAPO), que hace de la marginación[3], se observa el siguiente panorama: 862,573 habitantes, equivalentes al 24.6 por ciento, se encuentran debatiéndose en la clasificación de Muy Alto Grado de Marginación; 1’195,009 habitantes, que significan el 34.1 por ciento de la Población, se le considera en el concepto de Alto Grado de Marginación, sumados ambos, alcanzan el 58.7 por ciento de la Población Total, mientras que el 16.4 por ciento  de la Población se le clasifica en el concepto de Municipios con Medio Grado de Marginación; el 12.1 por ciento de la Población en el de Municipios con Bajo Grado de Marginación y el 12.9 por ciento de la Población en Municipios con Muy Bajo Grado de Marginación.

 

 

Oaxaca: Grado de Marginación, número de municipios y

Población Total.

Concepto

Número de Municipios

Población Total

570

100 %

3,506,821

100 %

Municipios con Muy Alto Grado de Marginación

174

30.5

862,573

24.6

Municipios con Alto Grado de Marginación

289

50.7

1,195,009

34.1

Municipios con Medio Grado de Marginación

73

12.8

575,181

 

16.4

Municipios con Bajo Grado de Marginación

24

 

4.2

423,089

12.1

Municipios con Muy Bajo Grado de Marginación

10

1.8

450,969

12.8

Fuente: elaborado con base en las estimaciones de la CONAPO, Cuadro B.0. Población total indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación y lugar que ocupa en el contexto nacional por municipios 2005.

 

Los grados de marginación nos remiten a varios aspectos que es necesario recapacitar, a saber:

Primero, que el número de municipios, catalogados en este concepto, ya no hablemos de localidades, se han incrementado y con ello, el número de población, debido a que la mayoría de las comunidades son rurales, luego entonces de acentúa el fenómeno migratorio. Del cuadro anterior se puede observar que sólo 10 municipios, equivalentes al 1.8 por ciento, se les clasifica con Muy Bajo Grado de Marginación, entre otros, los ya indicados en párrafos anteriores; 24 municipios que equivalen al 4.2 por ciento, se les considera con Bajo Grado de Marginación, mientras que 73 más, que reflejan el 12.8 por ciento, se les considera con Medio Grado de Marginación, sumados arrojan un total de 107 municipios, equivalentes al 18.8 por ciento. Lo anterior significa que el 89.2 por ciento del universo municipal, caen en la clasificación de Muy Alto y Alto Grado de Marginación.

Al ir creciendo el número de municipios, crece también su población, pues el 58.7 por ciento de ella, esta clasificada con Muy Alto y Alto Grado de Marginación; mientras que la diferencia, 41.3 por ciento de la población esta clasificada con Medio, Bajo y Muy Bajo Grado de Marginación.

Paulatinamente la población que se tenía al principio en un considerable número de localidades, se ha visto disminuida y por ende creciendo en otras que ofrecen mejores condiciones laborales o medios para sobrevivir, sin embargo ello ocasiona el crecimiento de la mancha poblacional urbana y consecuentemente la demanda de servicios, además de más fuentes de trabajo que, al no haberlas o no generarlas, optan por integrarse al comercio informal o formal, los llamados en su momento efímero “changarros” -que en su mayoría sólo prestan servicios o se trata de pequeños comercios-, por cierto personaje de la vida política del país, que los auspicio como una salida emergente de la opaca o si se quiere miope visión económica.

Por desgracia, la metodología usada para medir el grado de marginación, no refleja en la población urbana su verdadera situación, pues no con el hecho de irse a radicar a las ciudades y/o localidades más grandes, cambie el efecto de la marginación y pobreza, pero retomemos nuevamente el caso de la población rural.

Si el grueso de la población es rural, es mano de obra no calificada, que por sus orígenes se ha dedicado a las actividades agrícolas, la ganadería de traspatio, la explotación forestal y a la pesca ribereña y de alta mar, y por las condiciones imperante en este sector, que no logra ser autosuficiente para cubrir la demanda de alimentos que exigen los mercados en la entidad, sino que es difícilmente para subsistir, luego entonces, tenemos que existen condicionantes para que se de paso a la migración en busca de mejores opciones para garantizar otros niveles de vida para las familias.

Segundo, el movimiento de la población que se aprecia, es un comportamiento consecuencia del fenómeno de la migración, sea esta en la misma zona, en las propias regiones de la entidad que van de las comunidades más pequeñas a las mayores; o bien de la entidad hacia otras ciudades del país o hacia el extranjero, principalmente a los Estados Unidos de Norteamérica.

Mientras que las condiciones reales para la mayoría de la población  rural e incluso para una parte de la población urbana, no cambien o no se ajusten a sus necesidades: mayores fuentes de empleo, mejores sueldos y salarios, garantizar las prestaciones laborales, mejorar los servicios de salud y seguridad, que tiendan a brindar un mejor modo de vida para sus familias, la migración continuará y por lo tanto no se aprovechará esa mano de obra que, aunque no se quiera reconocer, no solo genera, sino que consolida el capital productivo de otras entidades o países.

Tercero, con base en una de las características de la población total, consistente en que la mayoría de la Población Económicamente Activa se concentra en el sector primario, mismo que tiene registrada una superficie agrícola casi en su totalidad temporalera, y por las características orográficas, con fuertes pendientes, con un atraso tecnológico muy marcado, donde aún se practica la tumba, roza y quema para preparar la tierra y donde se siembra a estas alturas con coa, no se puede esperar que tales condiciones sean una garantía para superar el grado de marginación y pobreza que acarrea.

Esa PEA, se asemeja a una fuerte avenida de un río, cuyo caudal crece paulatinamente, abriéndose paso, incluso llenando y desparramando las presas, misma que podríamos compararlas con las grandes ciudades, pero ante la creciente del río, sus aguas se desbordan y continúan su camino, hasta encontrar su destino.

Cuarto, el hecho de que disminuya el número de población para un buen número de localidades rurales, de ninguna manera significa que el grado de marginación disminuya.

En todo caso refleja que las localidades viven un fenómeno de abandono poblacional y como consecuencia, incertidumbre social y económica, pues poco a poco va imperando un vacío social, que conlleva a la desintegración familiar; se tiene entonces que, a los pocos elementos del ejército que quedan, no se les proporcionan las armas para enfrentar sólidamente a la marginación y pobreza, sino que se les remite nuevamente a la migración como única opción, o desgraciadamente, a medio vivir a expensas de los recursos que llegan de las partidas presupuestales de los gobiernos federal y estatal.

Quinto, sin lugar a dudas, los grados de marginación de una u otra manera es también reflejo de un sin número de problemas político-agrarios y sociales: para desgracia de nuestra entidad, es una de las que mantiene un elevado número de conflictos agrarios, que datan de décadas, sin que se hayan resuelto y como consecuencia, los panoramas no son atractivos como para realizar inversiones productivas, es decir, permanecen atmósferas de desconfianza por la inseguridad; habría que considerar los conflictos por intereses políticos y credos religiosos, así como el surgimiento de grupos sociales con claros intereses particulares que hacen del chantaje político su modus vivendi, entre otros.

Sexto, ante tal panorama una vez más se requiere reencausar o proceder a la elaboración de un proceso planificado de la economía estatal, hasta la fecha, mucho se ha invertido y priorizado en planes y programas de beneficio social, pero se ha dejado de lado, la inversión económica sustentable con la participación de los diferentes sectores sociales que permita la capitalización productiva, sin que ello implique soslayar las inversiones en los otros programas vinculados con los aspectos sociales y de infraestructura.

A nuestra gente se le continúa acostumbrando a proporcionarles, a través de los programas oficiales de beneficio social, apoyos sin enseñarlos a obtener los recursos económicos que les permitan valorar y conocer la manera de cómo obtenerlos, esto quiere decir, en un enfoque político de acuerdo a una máxima china que a la fecha no se ha logrado entender: “dale libertad a tu pueblo y será libre mientras tu vivas, enséñale a amar su libertad y será libre toda la vida”.

No basta que contemos con más y mejores escuelas, que aumente el número de egresados y de profesionistas, si seguimos careciendo de las fuentes de trabajo acordes a sus perfiles para los que se les preparó; de seguir en esta tónica, mantendremos profesionales que acabarán realizando labores muy ajenas a su preparación, y desgraciadamente en el terreno de los hechos, así es, ya lo estamos viviendo.

Mientras esto sucede en el estado de Oaxaca, en otras entidades, principalmente del norte del país, seguirán ampliando su distancia de las del sureste, en lo que se refiere al crecimiento y desarrollo económico; nuestras entidades del sureste, son un potencial de riqueza natural y en recursos humanos, que triste y lastimosamente se debaten en la lacerante marginación y pobreza social, no producen casi nada de lo que se consume diariamente, pero generamos recursos humanos y materia prima, y a la vez tenemos o conformamos un creciente mercado donde se consume lo que nos ofertan de otras entidades que si producen, es necesario remarcarlo, aunque nos duela; somos altamente dependientes, y peor aún, si los recursos económicos nos llegan, como atados: sólo podemos comprar con ciertos proveedores o podemos hacer obra de beneficios social o de infraestructura con ciertas empresas.

 

 

Oaxaca: Población Total por distritos, Número de Municipios  y porcentaje, 2005.

 

Región

Distritos

Número de

Municipios

Población

Total

Porcentaje

Cañada

Cuicatlán

20

51,724

1.5

 

Teotitlán

25

144,534

4.1

 

Subtotal

45

196,258

5.6

Costa

Jamiltepec

24

170,249

4.9

 

Juquila

12

134,365

3.8

 

Pochutla

14

174,649

5.0

 

Subtotal

50

479,263

13.7

Istmo

Juchitán

22

339,445

9.6

 

Tehuantepec

20

223,409

6.4

 

Subtotal

42

562,854

16.0

Mixteca

Coixtlahuaca

13

9,018

0.3

 

Huajuapan

28

122,760

3.5

 

Juxtlahuaca

07

72,176

2.1

 

Nochixtlán

32

55,821

1.6

 

Silacayoapan

19

30,300

0.8

 

Teposcolula

21

31,127

0.9

 

Tlaxiaco

35

105,775

3.0

 

Subtotal

155

426,977

12.2

Sierra Norte

Ixtlán

26

35,870

1.0

 

Mixe

17

96,920

2.8

 

Villa Alta

25

29,009

0.8

 

Subtotal

68

162,799

4.6

Sierra Sur

Miahuatlán

32

109,302

3.1

 

Putla

10

83,303

2.4

 

Sola de Vega

16

74,107

2.1

 

Yautepec

11

30,371

0.9

 

Subtotal

69

297,083

8.5

Papaloapan

Choapam

06

44,346

1.3

 

Tuxtepec

14

393,595

11.2

 

Subtotal

20

437,941

12.5

Valles Centrales

Centro

21

515,440

14.7

 

Ejutla

13

40,985

1.2

 

Etla

23

117,207

3.3

 

Ocotlán

20

68,840

1.9

 

Tlacolula

25

107,653

3.1

 

Zaachila

06

41,783

1.2

 

Zimatlán

13

51,738

1.5

 

Subtotal

121

943,646

26.9

T o t a l

30

570

3’506,821

100

Fuente: elaborado con base en las estimaciones de la CONAPO, Cuadro B.0. Población total indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación y lugar que ocupa en el contexto nacional por municipios 2005.

 

 

El Comportamiento por Región Económica.

 

Conforme a lo ordenado y la clasificación de los Municipios con Muy Alto Grado de Marginación, se puede apreciar que es la región de la Sierra Sur, conformada por los distritos de Miahuatlán, Putla, Sola de Vega y Yautepec, la que concentra el 21.8 por ciento de los 174 que se clasifican en este universo; le siguen las regiones de la Cañada y Mixteca cada una con el 16.7 por ciento, concentrando sólo estas tres regiones el 55.2 por ciento del total de municipios; mientras que las cinco regiones restantes suman el 44.8 por ciento, que desglosadas se aprecia la siguiente distribución: la Costa y los Valles Centrales con el 13.2 por ciento cada una; la región de la Sierra Norte con el 9.2 por ciento; la región de Tuxtepec con el 5.7 por ciento y por último la del Istmo con el 3.5 por ciento.

Este panorama, desde el punto de vista económico, muestra la concentración de la marginación en las regiones de la Sierra Sur, Cañada y Mixteca, derivado de un proceso de crecimiento y desarrollo desigual, toda vez que en ellas ningún Polo de Desarrollo de los cuatro previamente identificados[4], pueden ejercer influencia como para visualizar cierto despegue económico.

Por su parte en las cinco regiones restantes, se observa que las zonas de los “Polos de Desarrollo”, ejercen cierta inercia para con las comunidades que relativamente se encuentran dentro de su órbita, disminuyendo lo grados de marginación promedio, sin embargo de ninguna manera significa la ausencia de comunidades que rayan la pobreza y pobreza extrema, así como colonias de algunas ciudades cuyos habitantes viven en malas condiciones.

Oaxaca: Municipios con Muy Alto Grado de Marginación, Ordenados según la cantidad y por región.

 

Región/Municipios

Región/Municipios

Sierra Sur: (38)

Constancia del Rosario

Mesones Hidalgo

Monjas

San Andrés Paxtlán

San Cristóbal Amatlán

San Francisco Cahuacúa

San Francisco Logueche

San Francisco Ozolotepec

San Ildefonso Sola

San Jacinto Tlacotepec

San Jerónimo Coatlán

San José Lachiguiri

San Juan Juquila Mixes

San Juan Mixtepec (Distrito 26)

San Juan Ozolotepec

San Lorenzo Texmelucan

San Luis Amatlán

San Marcial Ozolotepec

San Mateo Río Hondo

San Miguel Coatlán

Villa Sola de Vega

San Simón Almolongas

San Ana

Santa Cruz Xitla

Santa Cruz Zenzontepec

Santa Lucía Miahuatlán

Santa Lucía Monteverde

Santa María Lachixío

Santa María Ozolotepec

Santa María Quiegolani

Santa María Sola

Santa María Zaniza

Santiago Amoltepec

Santiago Minas

Santiago Xanica

Santo Domingo Ozolotepec

Santo Domingo Teojomulco

Zapotitlán del Río

Cañada: (29)

Cuyamecalco Villa de Zaragoza

Chiquihuitlán de Benito Juárez

Eloxochitlán de Flores Magón

Huautepec

Huautla de Jiménez

Mazatlán Villa de Flores

San Andrés Teotilalpan

San Bartolomé Ayautla

San Francisco Chapulapa

San Francisco Huehuetlán

San Jerónimo Tecóatl

San José Tenango

San Juan Coatzospan

San Lorenzo Cuaunecuiltitla

San Lucas Zoquiapam

San Miguel Santa Flor

San Pedro Ocopetatillo

San Pedro Sochiapan

Santa Ana Ateixtlahuaca

Santa Ana Cuauhtémoc

Santa Cruz Acatepec

Santa María La Asunción

Santa María Chilchotla

Santa María Pápalo

Santa María Teopoxco

Santa María Texcatitlán

Santa María Tlalixtlac

Santiago Texcalcingo

Santo Reyes Pápalo

Mixteca: (29)

Coicoyán de Las Flores

Magdalena Peñasco

San Andrés Tepetlapa

San Antonio Sinicahua

San Cristóbal Amoltepec

San Esteban Atatlahuca

San Francisco Tlapancingo

San Juan Diuxi

San Juan Ihualtepec

San Juan Mixtepec (Distito 08)

San Juan Tamazola

San Martín Itunyoso

San Martín Peras

San Mateo Peñasco

San Mateo Sindihui

San Miguel Auhuetitlán

San Miguel Chicahua

San Miguel Huautla

San Pablo Tijaltepec

San Simón Zahuatlán

Santa Catarina Yosonotú

Santa Cruz Itundujia

Santa Cruz Tacahua

Santa María Apazco

Santiago Apoala

Santiago Tilaltongo

Santo Domingo Nuxaa

Santo Reyes Yucuná

Zapotitlán Lagunas

Valles Centrales: (23)

Asunción Ocotlán

Coatecas Altas

La Compañía

Magdalena Mixtepec

Magdalena Teitipac

La Pe

San Jerónimo Taviche

San Juan Lachigalla

San Lucas Quiaviní

San Miguel Mixtepec

San Miguel Peras

San Miguel Tilquiapan

San Pablo Cuatro Venados

San Pedro Mártir

San Pedro Quiatoni

San Pedro Taviche

Santa Inés del Monte

Santa Inés Yatzeche

Santa Lucía Ocotlán

Santa María Peñoles

Santiago Tlazoyaltepec

San Vicente Coatlán

Yogana

Costa: (23)

Candelaria Loxicha

Pluma Hidalgo

San Agustín Loxicha

San Antonio Tepetlapa

San Juan Lachao

San Lorenzo

San Mateo Piñas

San Miguel del Puerto

San Miguel Panixtlahuaca

San Pedro Atoyac

San Pedro El Alto

San Pedro Ixcatlán

Santa Catarina Loxicha

Santa Catarina Mechoacán

Santa María Tonameca

Santiago Ixtayutla

Santiago Tapextla

Santiago Tetepec

Santiago Yaitepec

Santo Domingo Armenta

Santo Domingo de Morelos

Santo Reyes Nopala

Tataltepec de Valdés

 

Sierra Norte: (16)

Asunción Cacalotepec

Tamazulapam del Espíritu Santo

San Juan Mazatlán

San Lucas Camotlán

San Miguel Quetzaltepec

San Pedro Yaneri

San Pedro y San Pablo Ayutla

Santa María Temaxcalapa

Santa María Tepantlali

Santa María Tlahuitoltepec

Santiago Atitlán

Santiago Camotlán

Santiago Zacatepec

Santo Domingo Roayaga

Santo Domingo Tepuxtepec

Totontepec Villa de Morelos

 

Tuxtepec: (10)

San Felipe Jalapa de Díaz

San José Independencia

San Juan Comaltepec

San Juan Lalana

San Juan Petlapa

San Lucas Ojitlán

San Pedro Ixcatlán

Santiago Choapam

Santiago Jocotepec

Santiago Yaveo

 

Istmo: (6)

San Blas Atempa

San Juan Guichicovi

San Mateo del Mar

San Miguel Chimalapa

Santa María Chimalapa

Santa María Guienagati

 

 

 

En lo que se refiere a la orden y clasificación de los Municipios con Alto Grado de Marginación, cuyo universo es de 289, se observa que el 35.6 por ciento se encuentran ubicados en la región de la Mixteca, conformada por siete distritos a saber: Coixtlahuaca, Huajuapan, Juxtlahuaca, Nochixtlán, Silacayoapam, Teposcolula y Tlaxiaco; le sigue la Región de los Valles Centrales con el 18.0 por ciento y la Sierra Norte con el 13.8 por ciento, concentrando las tres el 67.4 por ciento del total.

De la región Mixteca, se puede decir que se le identifica como una de las más pobres y marginadas, cuya reactivación económica dependen fundamentalmente del sector terciario, en especial, de las actividades vinculadas con el comercio y los servicios, toda vez que su producción agrícola es de subsistencia, el 90 o 95 por ciento de sus tierras de cultivo son temporaleras, con una orografía con fuertes pendientes, lo mismo que la ganadería de traspatio y la escasa pesca. No hay que olvidar que junto con la clasificación de Muy Alto Grado de Marginación, arroja el 85.2 por ciento de sus municipios, mientras que la diferencia, consistente en 23 municipios entran en las otras tres  clasificaciones: Medio, Bajo y Muy Bajo Grado de Marginación.

Por lo que se refiere a la región de los Valles Centrales, donde se localiza la capital del estado, a pesar de tener una zona identificada como uno de los “Polos de Desarrollo”, que depende fundamentalmente del turismo - gracias a las zonas arqueológicas, su arquitectura colonial y gastronomía- y a la explotación de su modesta producción artesanal en lo que se refiere a la elaboración de tejidos y ropa típica, así como a la producción del mezcal, no logra imprimirle la dinámica económica a los municipios que se encuentran en su área.

No obstante a la cercanía de sus principales municipios, es patente la marginación y pobreza existente, en el que inciden una serie de factores, entre ellos: las costumbres de los pueblos, la casi nula inversión en cuanto a proyectos productivos y la carencia de fuentes de trabajo, que no sean las actividades comerciales y de servicios[5].

En relación a la región de la Sierra Norte, pese a su riqueza forestal su aprovechamiento no es el óptimo, además de contar con la agravante de su agresiva orografía que entre otras cosas, dificulta la comunicación y el transporte; a esta situación habría que agregar, que registra 16 municipios clasificados de Muy Alta Marginación, que sumados a los 40 con Alto Grado de Marginación, arroja un total de 50, que equivalen al 73.5 por ciento, ello quiere decir que sólo 18 municipios se les puede clasificar en Medio y Bajo Grado de Marginación.

El 32.6 por ciento que conforma el resto de los municipios, se encuentran localizados en las regiones de la Sierra Sur con el 10.1 por ciento, mismo que se ve disminuido su número porque la mayor parte se encuentra dentro de la clasificación de Muy Alta Marginación; la Costa con el 8.7 por ciento; el Istmo con el 6.2 por ciento, Cañada con 5.2, similar es su caso con respecto a la región de la Sierra Sur, ya que 29 municipios se les integran en los de Muy Alta Marginación, que al sumarse con los de Alta Marginación nos arroja un total de 44 municipios, indicándonos que sólo 1 municipio se le clasifica como Medio Grado de Marginación,  y Tuxtepec con el 2.4 por ciento.

Con excepción de las regiones de la Sierra Sur y la Cañada, que ya se explicó el porqué registran menores porcentajes de municipios clasificados dentro de los de Alta Marginación, las demás regiones, como son la Costa, el Istmo y Tuxtepec, ese comportamiento se desprende porque en ellos influye la dinámica como “Polos de Desarrollo”, que de ninguna manera quiere decir que no existan las precarias condiciones en familias de escasos recursos y que viven en zonas rurales y urbanas carentes de servicios.

Es de agregarse que para el caso de la región de Tuxtepec, influye también, de manera sólida, su cercanía relativa con el Puerto de Veracruz, así como con varias ciudades de  esa entidad vecina.

 

Oaxaca: Municipios con Alto Grado de Marginación, Ordenados según la cantidad y por región.

 

Región/Municipios

Región/Municipios

Mixteca (103)

Asunción Cuyotepeji

Calihualá

Concepción Buenavista

Chalcatongo de Hidalgo

Fresnillo de Trujano

Guadalupe de Ramírez

Magdalena Jaltepec

Magdalena Zahuatlán

Mariscala de Juárez

Ixpantepec Nieves

San Agustín Atenango

San Agustín Tlacotepec

San Andrés Dinicuiti

San Andrés Nuxiño

San Antonino Monte Verde

San Antonio Acutla

San Bartolomé Yucuañe

San Bartolo Soyaltepec

San Francisco Chindúa

San Francisco Jaltepetongo

San Francisco Nuxaño

San Jerónimo Silacayoapilla

San Jorge Nuchita

San José Ayuquila

San José del Peñasco

San Juan Bautista Coixtlahuaca

San Juan Bautista Suchitepec

San Juan Bautista Tlachichilco

San Juan Cieneguilla

San Juan Ñumí

San Juan Teita

San Juan Teposcolula

San Lorenzo Victoria

San Marcos Arteaga

San Martín Huamelulpan

San Martín Zacatepec

San Mateo Etlatongo

San Mateo Nejapa

San Mateo Tlapiltepec

San Miguel Achiutla

San Miguel Amatitlán

San Miguel El Grande

San Miguel Piedras

San Miguel Tecomatlán

San Miguel Tequixtepec

San Miguel Tlacotepec

San Miguel Tulancingo

San Nicolás Hidalgo

San Pedro Mártir Yucuxaco

San Pedro Molinos

San Pedro Nopala

San Pedro Teozacoalco

San Pedro Tidaa Mixteca

San Pedro Topiltepec

San Pedro y San Pablo Tequixtepec

San Pedro Yucunama

San Sebastián Nicananduta

San Sebastián Tecomaxtlahuaca

Santa Catarina Ticúa

Santa Catarina Zapoquila

Santa Cruz de Bravo

Santa Cruz Nundaco

Santa Cruz Tayata

Santa María Camotlán

Santa María Chachoapam

Villa Chilapa de Díaz

Santa María del Rosario

Santa María Nativitas

Santa María Nuduayaco

Santa María Tataltepec

Santa María Yolotepec

Santa María Yosoyúa

Santa María Yucuhiti

Santiago Ayuquililla

Santiago Cacaloxtepec

Santiago del Río

Santiago Huauclilla

Santiago Ihuitlán Plumas

Santiago Juxtlahuaca

Santiago Miltepec

Santiago Nejapilla

Santiago Nundiche

Santiago Nuyoo

Santiago Tamazola

Villa Tejupam de la Unión

Santiago Tepetlapa

Santiago Yosondúa

Santiago Yucuyachi

Santo Domingo Ixcatlán

Santo Domingo Tonalá

Santo Domingo Tonaltepec

Santo Domingo Yodohino

Santo Reyes Tepejillo

San Vicente Nuñu

Silacayoapam

Teotongo

Tepelmeme Villa de Morelos

Tezoatlán de Segura y Luna

La Trinidad Vista Hermosa

Magdale Yodocono de Porfirio Díaz

Yutanduchi de Guerrero

Zapotitlán Palmas

Santa Inés de Zaragoza

Valles Centrales (52)

Heroica Ciudad de Ejutla de Crespo

Magdalena Ocotlán

Ocotlán de Morelos

San José del Progreso

San Agustín Amatengo

San Andrés Ixtlahuaca

San Andrés Zabache

San Antonino Castillo Velasco

San Antonino El Alto

San Antonio Huitepec

San Baltasar Chichicapa

San Bartolomé Quialana

San Bernardo Mixtepec

San Dionisio Ocotepec

San Felipe Tejalapam

San Jerónimo Sosola

San Juan Bautista Atatlahuca

San Juan Bautista Jayacatlán

San Juan del Estado

San Juan del Río

San Juan Guelavía

San Juan Teitipac

San Lorenzo Albarradas

San Martín de los Cansecos

San Martín Lachilá

San Miguel Ejutla

San Pablo Villa de Mitla

San Pedro Apóstol

San Pedro Ixtlahuaca

San Pedro Totolapa

San Sebastián Teitipa Valles Centrales

Santa Ana del Valle

Santa Ana Tlapacoyan

Santa Ana Zegache

Santa Catarina Minas

Santa Cruz Mixtepec

Santa Cruz Papalutla

Santa Gertrudis

Ayuquezco de Aldama

Santa María Zoquitlán

Santiago Apóstol

Santiago Matatlán

Santiago Tenango

Santo Domingo Albarradas

Santo Tomás Jalieza

Taniche

Teotitlán del Valle

San Jerónimo Tlacochahuaya

Trinidad Zaachila

Villa Díaz Ordaz

Yaxe

Villa de Zaachila Valles

Sierra Norte (40)

Abejones

Villa Hidalgo

Ixtlán de Juárez

Mixistlán de la Reforma

San Agustín Yatareni

San Andrés Solaga

San Andrés Yaa

San Baltasar Yatzachi El Bajo

San Bartolomé Zoogocho

San Cristóbal Lachirioag

San Ildefonso Villa Alta

San Juan Atepec

San Juan Cotzocón

San Juan Juquila Vijanos

San Juan Quiotepec

San Juan Tabaa

San Juan Yaee

San Juan Yatzona

San Mateo Cajones

San Melchor Betaza

San Miguel Aloapam

San Miguel Yotao

San Pablo Yaganiza

San Pedro Cajones

San Pedro Ocotepec

San Pedro Yólox

Santa Catarina Ixtepeji

Santa Catarina Lachatao

Santa María Alotepec

Santa María Yalina

Santiago Comaltepec

Santiago Ixcuintepec

Santiago Lalopa

Santiago Laxopa

Santiago Zoochila

Nuevo Zoquiapam

Santo Domingo Xagacía

Santo Tomás Ocotepec

Tantéze de Zaragoza

Teocouilco de Marcos Pérez

Sierra Sur (29)

Asunción Tlacolulita

Miahuatlán de Porfirio Díaz

Nejapa de Madero

Putla Villa de Guerrero

Santa Catarina Quioquitani

La Reforma

San Andrés Cabecera Nueva

San Carlos Yautepec

San Francisco Sola

San Ildefonso Amatlán

San Miguel Suchixtepec

San Nicolás

San Pablo Coatlán

San Pablo Macuiltinaguis

San Pedro Amuzgos

San Pedro Mártir Quiechapa

San Pedro Mixtepec

San Sebastián Coatlán

San Sebastián Río Hondo

San Ana Tavela

Santa Catalina Quieri

Santa Catarina Cuixtla

Santa María Ecatepec

Santa María Ipalapa

Santa María Zacatepec

Santiago Textitlán

Santo Tomás Tamazulapam

San Vicente Lachixío

Sitio Xitlapehua

 

 

 

Costa (25)

Mártires de Tacubaya

Pinotepa de Don Luis

San Agustín Chayuco

San Andrés Huaxpaltepec

San Baltasar Loxicha

San Bartolomé Loxicha

San Gabriel Mixtepec

San José Estancia Grande

San Juan Bautista Lo de Soto

San Juan Cacahuatepec

San Juan Colorado

San Juan Quiahije

San Miguel Tlacamama

San Pedro Juchatengo

San Pedro Pochutla

Villa Tututepec de Melchor Ocampo

San Sebastián Ixacapa

Santa Catarina Juquila

Santa María Colotepec Costa

Santa María Cortijo

Santa María Huazolotitlán

Santa María Temaxcalapa

Santiago Jamiltepec

Santiago Llano Grande

Santiago Pinotepa Nacional

Istmo (18)

Chahuites

Guevea de Humboldt

Magdalena Tequisistlán

Santiago Niltepec

San Dionisio del Mar

San Francisco del Mar

San Francisco Ixhuatán

San Miguel Tenango

San Pedro Huamelula

San Pedro Huilotepec

San Pedro Tapanatepec

Santa María Mixtequilla

Santa María Petapa

Santa María Totolapilla Istmo

Santa María Madani

Santiago Astata

Santiago Lachiguiri

Santo Domingo Petapa

Cañada (15)

Concepción Pápalo

San Francisco Teopan

San Juan Bautista Cuicatlán

San Juan Bautista Tlacoazintepec

San Juan de los Cués

San Juan Tepeuxila

San Martín Toxpalan

San Mateo Yoloxochitlán

San Pedro Coxcaltepec Cántaros

San Pedro Jaltepetongo Cañada

San Pedro Jocotipac

San Pedro Teutila

Santa María Ixcatlán

Santiago Nacaltepec

Valerio Trujano

Tuxtepec (7)

Acatlán de Pérez Figueroa

Ayotzintepec

San Felipe Usila

San José Chiltepec

San Miguel Soyaltepec

Santa María Jacatepec

San Juan Bautista Valle Nacional

 

 

 

Breve Panorama en Relación a Ámbito de los Pueblos Indígenas.

Del universo poblacional de la entidad descrito, según información del INEGI registraba en el 2000, una población total de 1’120,312 de habitantes clasificados como Hablantes de Lengua Indígena de 5 años y más, de ellos 538,225 hombres y 582,057 mujeres; para el 2005, con una tendencia a la baja, registraba esa misma clasificación, un total de 1’091,502 habitantes, equivalente al 31.1 por ciento en relación al total, conformado por 519,630 hombres y 571,872 mujeres.

Es de resaltar que, entre el 81.2 al 85 por ciento, de esta población clasificada como Hablantes de Lengua Indígena de 5 años y más, se le ubica en las llamadas localidades rurales, mismas que se concentran en la clasificación de Municipios con Muy Alto y Alto Grado de Marginación, mientras que el resto, en poblaciones urbanas[6].

El impacto de los Grados de Marginación, para con la población indígena, dada su condición social, con mayores proporciones de desventajas: mayor número de analfabetismo, menos oportunidades laborales y condiciones de mejorar sus niveles de vida, conllevan a acentuarse negativamente en niveles mucho más elevados.

Reflexiones.

De lo anterior podemos hacer las siguientes reflexiones:

Primero: que a pesar de la existencia de recursos provenientes de los gobierno federal y estatal, no se aprecian avances, aunque fueran pequeños, pero sólidos, que permitan capitalizar las inversiones, en su vertiente productiva, básicos para el consumo familiar, para abastecer los mercados locales, zonales, regionales y/o estatal, tomando en cuenta que la presencia de los centros comerciales trasnacionales, que por el momento se encuentran concentrados en la capital del estado. Posiblemente ello sea consecuencia de que la mayor parte de los recursos se destinen para obras de infraestructura social.

Segundo: continúa creciendo la dependencia de la entidad, de otros estados de la república en relación a los diferentes productos agrícolas, manufacturados e industriales, entre otros; además de consolidarse la presencia de cadenas de tiendas comerciales, estatales, nacionales y trasnacionales, por lo que las ganancias se concentran en ciertas familias de la entidad y/o siguen saliendo de la entidad.

A ello habría que sumar, el impacto que tiene para los comerciantes en pequeño y/o medianos, ya que al tener el control de los precios, ofertas y sistemas de pago, que aparentemente son benéficos para los consumidores, es negativo para las tienditas, tendajones y tiendas, al menos en la capital del estado, registrando estas últimas un proceso de desaparición, merced a la competencia desventajosa.

Tercero: se aprecia por parte de los “Polos de Desarrollo”, cierto impacto positivo al hacer gravitar en ellos, cierto número de localidades y municipios, sin embargo se puede decir que es parte de la inercia natural, y no como un proceso planificado, y si fuera este el caso, no con la expectativa esperada, es decir, su impacto es muy bajo. No obstante a ello, tal vez se pueda decir, al menos si existe cierto impacto, aunque esto se podría apreciar que es de una manera muy conformista. Y ello debido a que las otras regiones que adolecen de contar con un “Polo de Desarrollo”, se les observa con una marcada marginación, pobreza y pobreza extrema.

Cuarto: para otros casos, pese a la existencia de algún “Polo de Desarrollo”, la marginación, pobreza y pobreza extrema, es patente, hay un marcado subdesarrollo, como es el caso de la región de los Valles Centrales, donde se ubica la capital del estado, donde la existencia de municipios, incluso conurbados, no dejan de estar en estas condiciones; posiblemente en ellas incida las costumbres y tradiciones.

Quinto: se continúa atizando el fuego de la inconformidad social, de la falta de credibilidad institucional, sin dejar de reconocer que hay dependencias federales y estatales que se encuentran operando con eficiencia, pero desgraciadamente lo que se impone son aquellas que coadyuvan a generar el deterioro de la imagen gubernamental.

Se debe limpiar esta atmósfera de confusión que empaña la imagen institucional y reencausar las estrategias para lograr los objetivos, de tal forma que se concreticen los planes integrales y funcionales con la finalidad de garantizar mejores niveles de vida de nuestra población.

Bibliografía:

·                                            Consejo Nacional de Población (CONAPO). Población Total Indicadores Socioeconómicos, Índice y Grado de Marginación y Lugar que Ocupa en el Contexto Nacional por Municipios 2005.

·                                            BERUMEN Barbosa, Miguel E. “Geografía Económica de Oaxaca. Polos de Desarrollo y Zonas de Mayor Marginación”. Internet: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/mebb/

·                                            INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

·                                            INEGI. Anuario Estadístico.  Oaxaca Tomo I.

·                                            INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005.

·                                            INEGI. “Estadísticas a Propósito del Día Internacional de las Poblaciones Indígenas”, Datos Nacionales. Internet: http://www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Contenidos/estadisticas/2006/indigenas06.pdf


 

[1] BERUMEN Barbosa, Miguel E. “Geografía Económica de Oaxaca. Polos de Desarrollo y Zonas de Mayor Marginación”. Internet: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/mebb/

[2] Ver Cuadro: Oaxaca: Clasificación de la Marginación por Cantidad de Municipios, 2005.

[3] Ver Cuadro: Grado de Marginación en Oaxaca, número de municipios y Población Total.

[4] BERUMEN Barbosa, Miguel E. “Geografía Económica de Oaxaca. Polos de Desarrollo y Zonas de Mayor Marginación”, op. cit.: “En el estado de Oaxaca se identifican principalmente cuatro zonas consideradas como “polos de desarrollo”, en virtud de que en cada una de ellas se registra un proceso de desarrollo económico mayor en comparación con otras partes de la entidad, además del potencial de riqueza natural con que cuentan, lo que en ningún momento significa que en dichas zonas no existan poblaciones o comunidades con un grave atraso, las cuales sin embargo, se ven beneficiadas parcial o indirectamente por la dinámica económica de las más adelantados.

Son precisamente estos “polos de desarrollo”, los que apuntalan la economía de la entidad con sus diversas actividades productivas, comerciales y de servicios, lo que genera a su vez todo un proceso de concentración en sus diferentes ámbitos: de la riqueza, poblacional y de servicios, mismos que conllevan a problemas como asentamientos irregulares y mayores necesidades de la población.

Derivado de su importancia económica, se considera que son puntos prioritarios de impulsar por parte de los gobiernos municipales, estatal y federal, lo que significaría destinar mayores recursos presupuestales, a fin de incrementar la producción e incentivar la actividad económica que, en comparación con la nacional, es poco significativa, como se puede observar en los cuadros que se integran.” 

[5] En la Ciudad de Oaxaca de Juárez, es perceptible el alto grado de concentración de la dinámica comercial y de servicios, en ella se encuentran asentados algunas trasnacionales, entre ellas: SAM’S, Gigante, Soriana, Chedrahui, McDonal’s, K. F. C., Sears y  Fábricas de Francia, etc.

[6] Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). Según esta dependencia, anteriormente Instituto Nacional Indigenista (INI): “de los 570 municipios que forman la entidad, en sólo diez no se registra Población Hablante de Lengua Indígenas (PHLI) y 245 tienen rangos superiores al 50 por ciento en la población total de 5 años y más. Los criterios oficiales consideran municipios indígenas a los que tienen 30 por ciento o más de PHLI en relación con la población total, esta perspectiva deja fuera de la atención indigenista 264 municipios con 131,875 PHLI (12 por ciento del total de PHLI). Entre éstos destacan los principales centros urbanos, donde porcentualmente la PHLI es baja, pero en términos absolutos superan en muchos casos a municipios con porcentajes elevados”. Internet:
http://www.cdi.gob.mx/ini/perfiles/estatal/oaxaca/05_demografia.html


Nota Importante a Leer:

Los comentarios al artículo son responsabilidad exclusiva del remitente.

Si necesita algún tipo de información referente al articulo póngase en contacto con el email suministrado por el autor del articulo al principio del mismo.

Un comentario no es mas que un simple medio para comunicar su opinion a futuros lectores.

El autor del articulo no esta obligado a responder o leer comentarios referentes al articulo.

Al escribir un comentario, debe tener en cuenta que recibirá notificaciones cada vez que alguien escriba un nuevo comentario en este articulo.

Eumed.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que tengan lenguaje inadecuado o agresivo.

Si usted considera que algún comentario de esta página es inadecuado o agresivo, por favor,pulse aqui.

Comentarios sobre este artículo:

Página: [1]
Por: israel ruuiz vazquez Fecha: 22 del 10 de 2014 - 03:28
exelente folleto informativo, en el cual hay que tomar conciencia. NOTA. que programas de ayuda en construccion hay disponibles para la zona de la mixteca en zonas de alta marginacion? les agradeceria los datos. gracias

Si lo desea, puede completar este formulario y dejarnos su opinion sobre el artículo. No olvide introducir un email valido para activar su comentario.
(*) Ingresar el texto mostrado en la imagen



(*) Datos obligatorios

Grupo EUMEDNET de la Universidad de Málaga Mensajes cristianos

Venta, Reparación y Liberación de Teléfonos Móviles
Enciclopedia Virtual
Biblioteca Virtual
Servicios
 
Todo en eumed.net:

Congresos Internacionales


¿Qué son?
 ¿Cómo funcionan?

 

4 al 21 de
noviembre
XI Congreso EUMEDNET sobre
Migraciones, Causas y Consecuencias




Aún está a tiempo de inscribirse en el congreso como participante-espectador.


Próximos congresos

 

10 al 29 de
octubre
II Congreso EUMEDNET sobre
Arte y Sociedad

17 al 28 de
noviembre
II Congreso EUMEDNET sobre
El Derecho Civil en Latinoamérica y Filipinas: Concordancias y Peculiaridades

24 de noviembre al 12 de
diciembre
II Congreso EUMEDNET sobre
Transformación e innovación en las organizaciones

3 al 20 de
diciembre
XI Congreso EUMEDNET sobre
Desarrollo Local en un Mundo Global

9 al 26 de
enero
X Congreso EUMEDNET sobre
Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas del S. XXI

5 al 20 de
febrero
XI Congreso EUMEDNET sobre
Educación, Cultura y Desarrollo

 

 

 

 

Encuentros de economia internacionales a traves de internet


Este sitio web está mantenido por el grupo de investigación eumednet con el apoyo de Servicios Académicos Internacionales S.C.

Volver a la página principal de eumednet